【广发宏观钟林楠】如何看待4月的低社融与高M2
zhonglinnan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,4月新增社融9102亿元,同比少增9468亿元;在增量拖累下,存量社融增速下降0.4个点至10.2%。其中投向实体贷款3616亿元,创近十年单月新低,是社融大幅回落的主要拖累项。
第二,4月贷款为何低增?我们理解主要是两个方面原因。一则4月历来是贷款小月,其增量环比显著回落是常态,今年3月的大幅上冲导致4月的回落效应更为明显。银行在3月末的季度考核压力下会消耗大量的信贷项目储备,导致4月的贷款项目储备不足;同时银行在3月也常以期限较短的企业短期贷款来冲量,这些短期贷款会在4月到期,使4月份的短期贷款大幅回落,拖累整体贷款表现。2019-2021年新增企业短期贷款在4月份的均值为-1208亿元,今年4月新增规模为-1948亿元;二则是疫情的短期冲击。4月处于疫情的主要影响时段,疫情既影响了居民的接触型消费、购房消费等需求,导致4月居民消费贷款、住房贷款明显负增长;也影响了企业的经营预期,导致企业部门资本开支的意愿下降,企业中长期贷款明显回落。根据中电联数据,4月1日至7日纳入统计的全国燃煤发电企业日均发电量同比减少18.6%;4月8日至4月14日同比减少19.3%,经济活动收缩会短期带来融资需求收缩。
第三,未贴现银行承兑汇票新增-2557亿元,同比多减405亿元,是社融低增的另一重要拖累项。一是因为疫情影响下企业经营活动受到阻碍,开票需求下降,实体增加的票据供给回落,4月票据承兑发生额同比增速为4.2%,较3月回落大约12个点;二是因为融资需求偏弱而信贷额度充裕背景下,大量的票据被贴现至表内,4月新增票据融资5148亿元,同比多增2437亿元。
第四,企业债券新增3479亿元,同比小幅少增145亿元,银行间市场流动性偏松环境下,未来企业债券仍将延续偏高的增量;政府债券新增3912亿元,同比小幅多增173亿元,其多增规模要明显低于前三个月,主要因为提前下发的政府债券额度大部分落在了一季度发行,本身留存在4月发行的规模就偏低,剩余的专项债额度又是在3月末下达给省级财政部门(4月12日加快政府债券发行使用情况国务院政策例行吹风会指出“3月30日又向各地下达了剩余的新增专项债券限额”),考虑到省级财政进一步分解给市县完成发行需要一定时间,因此4月政府债券的发行出现了“低谷”。随着4月份专项债额度逐步完成市县一级的分解,5-6月专项债发行应会明显加快,为社融提供支撑。
第五,信托贷款新增-615亿元,同比少减713亿元,是各分项中同比改善最明显的一项。稳增长环境下,基建融资需求的回升是主要推动力之一,用益信托网数据显示,4月基础产业信托成立规模267.88亿元,环比增加4.09%,占比为38.14%,环比增加6.69个百分点;房地产领域的信托贷款表现依然低迷,相关产品成立规模仅有83.54亿元,环比减少31.45%。
第六,M2同比增长10.5%,环比上升0.8个点,与社融表现明显背离,主要因为4月份大规模留抵退税+财政加快支出背景下,大量货币从政府部门转向实体部门,这一点可从政府存款的增量明显偏低中可以得到佐证:今年4月政府存款新增仅有410亿元,明显低于正常年份的增量(2019年为5347亿元,2021年为5777亿元)。
第七,拉长时间看,M2表现好于社融已经持续了近一年时间,社融-M2剪刀差在2021年4月是一个阶段性的高点,为3.6%,至今年四月降至-0.3%,近五年来首次转负。如何理解社融-M2剪刀差的收敛?我们理解,社融是金融机构资产端,代表政府部门和实体部门能够提供给金融机构的资产供给规模,M2为负债端,代表金融机构的负债情况;社融-M2剪刀差收敛,一则意味着金融机构资产端收缩幅度要更高,金融机构缺资产,处于结构性资产荒的状态,这种背景下无风险利率通常会处于偏低位置;二则表明当前稳增长宽信用症结在于实体需求不足,并不在于金融机构缺流动性缺负债,后续宽信用稳增长政策应会更加重视激活实体需求,一季度货政执行报告就曾明确提出“持续缓解银行信贷供给的流动性、资本和利率三大约束,培育和激发实体经济信贷需求”。
第八,简单来说,不应对4月社融数据做悲观解读。一则3月份的时候社融尚明显偏高,4月份较低的金融数据主要反映疫情的临时性冲击,并非常态;二则这个社融数据映射的不是政策供给意愿。4月末政治局会议已提出“加大宏观政策调节力度”,“抓紧谋划增量政策工具”,4月明显偏低的背景下后续货币金融政策逻辑上将更为积极,央行在金融数据出来后也表示将“积极主动谋划增量政策工具,支持经济运行在合理区间”,其中第一条措施就是“稳定信贷总量”;三则从整车货运流量指数等高频数据映射的经济走势来看,经济自4月下旬后有环比企稳改善迹象。如后续疫情进一步得到控制,则融资需求也会随经济过程同步修复。
正文
4月新增社融9102亿元,同比少增9468亿元;在增量拖累下,存量社融增速下降0.4个点至10.2%。其中投向实体贷款3616亿元,创近十年单月新低,是社融大幅回落的主要拖累项。
央行发布4月金融数据统计报告。2022年4月社会融资规模增量为9102亿元,比上年同期少9468亿元。其中,对实体经济发放的人民币贷款增加3616亿元,同比少增9224亿元;对实体经济发放的外币贷款折合人民币减少760亿元,同比多减488亿元;委托贷款减少2亿元,同比少减211亿元;信托贷款减少615亿元,同比少减713亿元;未贴现的银行承兑汇票减少2557亿元,同比多减405亿元;企业债券净融资3479亿元,同比少145亿元;政府债券净融资3912亿元,同比多173亿元;非金融企业境内股票融资1166亿元,同比多352亿元。
4月贷款为何低增?我们理解主要是两个方面原因。一则4月历来是贷款小月,其增量环比显著回落是常态,今年3月的大幅上冲导致4月的回落效应更为明显。银行在3月末的季度考核压力下会消耗大量的信贷项目储备,导致4月的贷款项目储备不足;同时银行在3月也常以期限较短的企业短期贷款来冲量,这些短期贷款会在4月到期,使4月份的短期贷款大幅回落,拖累整体贷款表现。2019-2021年新增企业短期贷款在4月份的均值为-1208亿元,今年4月新增规模为-1948亿元;二则是疫情的短期冲击。4月处于疫情的主要影响时段,疫情既影响了居民的接触型消费、购房消费等需求,导致4月居民消费贷款、住房贷款明显负增长;也影响了企业的经营预期,导致企业部门资本开支的意愿下降,企业中长期贷款明显回落。根据中电联数据,4月1日至7日纳入统计的全国燃煤发电企业日均发电量同比减少18.6%;4月8日至4月14日同比减少19.3%,经济活动收缩会短期带来融资需求收缩。
4月份人民币贷款增加6454亿元,同比少增8231亿元;其中投向实体经济的贷款3616亿元,同比少增9224亿元。
住户贷款减少2170亿元,同比少增7453亿元。其中,住房贷款减少605亿元,同比少增4022亿元;不含住房贷款的消费贷款减少1044亿元,同比少增1861亿元;经营贷款减少521亿元,同比少增1569亿元。
企(事)业单位贷款增加5784亿元,同比少增1768亿元,其中,短期贷款减少1948亿元,中长期贷款增加2652亿元,票据融资增加5148亿元。
非银行业金融机构贷款增加1379亿元。
未贴现银行承兑汇票新增-2557亿元,同比多减405亿元,是社融低增的另一重要拖累项。一是因为疫情影响下企业经营活动受到阻碍,开票需求下降,实体增加的票据供给回落,4月票据承兑发生额同比增速为4.2%,较3月回落大约12个点;二是因为融资需求偏弱而信贷额度充裕背景下,大量的票据被贴现至表内,4月新增票据融资5148亿元,同比多增2437亿元。
2022年4月,(纸电)票据承兑发生额为20536亿元,同比增长4.2%;前三个月,(纸电)票据承兑发生额分别为28903亿元、13815亿元与26626亿元,同比多增21.8%、-4.8%与15.9%。
2022年4月,新增票据融资5148亿元,同比多增2437亿元;前三个月,新增票据融资分别为1788亿元、3052亿元与3187亿元,同比多增3193亿元、4907亿元和4712亿元。
企业债券新增3479亿元,同比小幅少增145亿元,银行间市场流动性偏松环境下,未来企业债券仍将延续偏高的增量;政府债券新增3912亿元,同比小幅多增173亿元,其多增规模要明显低于前三个月,主要因为提前下发的政府债券额度大部分落在了一季度发行,本身留存在4月发行的规模就偏低,剩余的专项债额度又是在3月末下达给省级财政部门[1](4月12日加快政府债券发行使用情况国务院政策例行吹风会指出“3月30日又向各地下达了剩余的新增专项债券限额”),考虑到省级财政进一步分解给市县完成发行需要一定时间,因此4月政府债券的发行出现了“低谷”。随着4月份专项债额度逐步完成市县一级的分解,5-6月专项债发行应会明显加快,为社融提供支撑。
2022年1-4月,企业债券新增分别为5829亿元、3729亿元、3573亿元与3479亿元,同比多增1912亿元、2373亿元、-234亿元与-145亿元。
20221-4月,政府债券新增分别为6026亿元、2722亿元、7074亿元与3912亿元,同比多增3589亿元、1705亿元、3943亿元与173亿元。
信托贷款新增-615亿元,同比少减713亿元,是各分项中同比改善最明显的一项。稳增长环境下,基建融资需求的回升是主要推动力之一,用益信托网数据[2]显示,4月基础产业信托成立规模267.88亿元,环比增加4.09%,占比为38.14%,环比增加6.69个百分点;房地产领域的信托贷款表现依然低迷,相关产品成立规模仅有83.54亿元,环比减少31.45%。
根据用益信托网披露的数据,截至5月5日,4月房地产类信托产品的成立规模为83.54亿元,环比减少31.45%;基础产业信托成立规模267.88亿元,环比增加4.09%;投向金融领域的产品成立规模261.32亿元,环比减少30.86%;工商企业类信托成立规模56.93亿元,环比增加5.10%。从绝对规模来看,单一领域成立规模在200亿元以上的仅有金融和基础产业两大领域。
M2同比增长10.5%,环比上升0.8个点,与社融表现明显背离,主要因为4月份大规模留抵退税+财政加快支出背景下,大量货币从政府部门转向实体部门,这一点可从政府存款的增量明显偏低中可以得到佐证:今年4月政府存款新增仅有410亿元,明显低于正常年份的增量(2019年为5347亿元,2021年为5777亿元)。
4月份人民币存款增加909亿元,同比多增8161亿元。
住户存款减少7032亿元,同比少减8677亿元。非金融企业存款减少1210亿元,同比少减2346亿元。前4个月住户存款和非金融企业存款分别增加7.12万亿元和1.27万亿元,分别比上年同期多增2.01万亿元和1.37万亿元。非银行业金融机构存款增加6716亿元。
拉长时间看,M2表现好于社融已经持续了近一年时间,社融-M2剪刀差在2021年4月是一个阶段性的高点,为3.6%,至今年四月降至-0.3%,近五年来首次转负。如何理解社融-M2剪刀差的收敛?我们理解,社融是金融机构资产端,代表政府部门和实体部门能够提供给金融机构的资产供给规模,M2为负债端,代表金融机构的负债情况;社融-M2剪刀差收敛,一则意味着金融机构资产端收缩幅度要更高,金融机构缺资产,处于结构性资产荒的状态,这种背景下无风险利率通常会处于偏低位置;二则表明当前稳增长宽信用症结在于实体需求不足,并不在于金融机构缺流动性缺负债,后续宽信用稳增长政策应会更加重视激活实体需求,一季度货政执行报告就曾明确提出“持续缓解银行信贷供给的流动性、资本和利率三大约束,培育和激发实体经济信贷需求”。
理论上,社融是央行从金融机构的资产端出发,统计的金融机构对实体经济的支持力度,代表了实体经济能够提供给金融机构扩表的资产多寡。
M2是央行从金融机构负债端出发,统计的金融机构存款负债与现金的规模,在一定程度上代表了金融机构的流动性状况。
两者的剪刀差若粗略来看,其宏观意义为金融机构资产与负债的相对表现,是金融机构结构性资产荒强度的一个影子指标。
2018年以来,我们一共经历了两轮社融-M2剪刀差的下行周期,分别是2018-2020年4月,2021年4月至今。
这两轮剪刀差的下行周期,其背景有两个共性:一是融资需求表现都偏弱,政策处于稳增长宽货币宽信用阶段,金融机构多数时期处于结构性资产荒阶段;二是利率表现或趋于下行或震荡,基本没有出现过系统性上行的阶段。
简单来说,不应对4月社融数据做悲观解读。一则3月份的时候社融尚明显偏高,4月份较低的金融数据主要反映疫情的临时性冲击,并非常态;二则这个社融数据映射的不是政策供给意愿。4月末政治局会议已提出“加大宏观政策调节力度”,“抓紧谋划增量政策工具”,4月明显偏低的背景下后续货币金融政策逻辑上将更为积极,[3]央行在金融数据出来后也表示将“积极主动谋划增量政策工具,支持经济运行在合理区间”,其中第一条措施就是“稳定信贷总量”;三则从整车货运流量指数等高频数据映射的经济走势来看,经济自4月下旬后有环比企稳改善迹象。如后续疫情进一步得到控制,则融资需求也会随经济过程同步修复。
核心假设风险:宏观环境超预期;流动性环境超预期。
[1]http://www.scio.gov.cn/32344/32345/47674/48081/tw48083/Document/1722760/1722760.htm
[2]https://yanglee.com/Studio/Details.aspx?i=109364
[3]http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4552624/index.html
郭磊篇
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。